Тверской районный суд города Москвы в удовлетворении указанных требований отказал. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу Муранова А.И. – без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что список арбитров постоянно действующего арбитражного учреждения носит рекомендательный характер и не порождает каких-либо отношений между ТПП РФ и лицами, включенными в данные списки. Приказ ТПП РФ в части исключения Муранова А.И. из рекомендованных списков арбитров МКАС и МАК при ТПП РФ принят в соответствии с нормами действующего законодательства об арбитраже, положениями и правилами МКАС и МАК при ТПП РФ, права истца не нарушает. Суды также приняли во внимание, что исключение Муранова А.И. из списка не препятствует осуществлению им функций арбитра, которые могут выполнять лица, не включенные в список арбитров.

Муранов А.И. возместил ТПП РФ расходы по оплате услуг представителей в размере 30 000 рублей.

С текстом решения Тверского районного суда города Москвы можно ознакомиться на сайте суда по ссылке:

https://www.mos-gorsud.ru/rs/tverskoj/cases/docs/content/8e2ed4b9-f880-4300-854d-a224ca0b2408

С текстом апелляционного определения Мосгорсуда можно ознакомиться на сайте суда по ссылке:

https://www.mos-gorsud.ru/mgs/cases/docs/content/10eb21fb-4850-476b-8f23-938b5d2c2a08

Центр арбитража и посредничества